Рішення № 33789181, 30.09.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
703/3335/13-ц
Номер документу
33789181
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/3335/13-ц

2/703/1101/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МегаБанк» м. Черкаси до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та штрафу,-

встановив:

ПАТ «МегаБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, посилаючись на те, що 15 листопада 2012 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит в розмірі - 17000 грн. на строк по 14 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних.

ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця погашати кредит в розмірі - 1118 грн. 54 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.

Так як відповідач не виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 1 червня 2013 року становить - 24454 грн. 56 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 15721 грн. 40 коп., по відсотках - 386 грн. 57 коп., по комісійних винагородах - 696 грн. 59 коп., по штрафу - 7650 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит в розмірі - 17000 грн. на строк по 14 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних, а ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця погашати кредит в розмірі - 1118 грн. 54 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.

Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачці кредит, а відповідачка свої обов'язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, позивач просить розірвати кредитний договір та повернути кредит в розмірі - 24454 грн. 56 коп.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки ОСОБА_2 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з нею слід розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі - 24454 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 244 грн. 55 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 536, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 04-23П/2012-А укладений 15 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «МегаБанк» м. Черкаси та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь публічного акціонерного товариства «МегаБанк» м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 205, на розрахунковий рахунок 3739500231, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119, заборгованість по кредиту в розмірі - 24456 грн. 56 коп. та судові витрати - 244 грн. 55 коп., а всього - 24701 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33789181 ?

Документ № 33789181 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33789181 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33789181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33789181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33789181, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 33789181, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33789181 відноситься до справи № 703/3335/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/3335/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33779644
Наступний документ : 33789236