Рішення № 33788821, 24.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14831/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя - Діонісьєва Н.М. секретар - Пальчевська О.Б.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії про стягнення депозитного вкладу та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії про стягнення депозитного вкладу в розмірі 3 600,00 Євро та відсотків в розмірі 144,00 Євро. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 червня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-7927-1, за умовами якого вона передала банку грошові кошти у розмірі 5000 євро строком на 1 рік із зобов'язанням банку виплатити їй суму вкладу та проценти з розрахунку 9% річних на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

По закінченню строку дії договору між нею та відповідачем неодноразово укладалися додаткові угоди про продовження строку дії договору банківського вкладу у зв?язку із скрутним фінансовим становищем відповідача. Суть додаткових угод зводилася до продовження терміну дії депозитної угоди та виплати процентів у розмірі від 9 до 4 % річних. Упродовж дії цих угод банк частково виплатив основну суму боргу в розмірі 1400 євро та частково виплачував відсотки за депозитом.

26 квітня 2012 року між нею та відповідачем було укладено нову додаткову угоду №4 до договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-7927-1, предметом якої було те, що банк продовжив строк дії договору в розмірі 3600 євро на 12 місяців із датою повернення вкладу 27 квітня 2013 року та зобов?язувався виплатити їй 4% відсотки річних на умовах та в порядку, встановлених даною додатковою угодою.

Вона добросовісно виконала всі умови додаткової угоди. Вона сама та через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 неодноразово зверталася з вимогою про сплату відсотків, однак банк протягом дії додаткової угоди до договору депозитного вкладу ні разу не сплатив їй процентну ставку за вкладом згідно з умовами додаткової угоди.

08 квітня 2013 року вона звернулася до банку із заявою про повернення депозиту та відсотків згідно з умовами додаткової угоди, на що відповідач своїм листом від 15 травня 2013 року фактично відмовив, посилаючись на відсутність коштів на кореспондентських рахунках.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 суму депозитного вкладу в розмірі 3 600,00 Євро, що є еквівалентом 38 147,00 гривень , чотири відсотки річних в розмірі 144,00 Євро , що є еквівалентом 1 526,00 гривень та 396 гривень 67 копійок судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, з постановленням заочного рішення. Представники позивача не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-7927-1, за умовами якого вона передала банку грошові кошти у розмірі 5000 євро строком на 1 рік із зобов'язанням банку виплатити їй суму вкладу та проценти з розрахунку 9% річних на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

По закінченню строку дії договору між позивачкою та відповідачем неодноразово укладалися додаткові угоди про продовження строку дії договору банківського вкладу у зв?язку із скрутним фінансовим становищем відповідача. Суть додаткових угод зводилася до продовження терміну дії депозитної угоди та виплати процентів у розмірі від 9 до 4 % річних. Упродовж дії цих угод банк частково виплатив основну суму боргу в розмірі 1400 євро та частково виплачував відсотки за депозитом.

26 квітня 2012 року між позивачкою та відповідачем було укладено нову додаткову угоду №4 до договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-7927-1, предметом якої було те, що банк продовжив строк дії договору в розмірі 3600 євро на 12 місяців із датою повернення вкладу 27 квітня 2013 року та зобов?язувався виплатити їй 4% відсотки річних на умовах та в порядку, встановлених даною додатковою угодою.

ОСОБА_3 добросовісно виконала всі умови додаткової угоди. Вона сама та через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 неодноразово зверталася з вимогою про сплату відсотків, однак банк протягом дії додаткової угоди до договору депозитного вкладу ні разу не сплатив їй процентну ставку за вкладом згідно з умовами додаткової угоди.

08 квітня 2013 року позивачка звернулася до банку із заявою про повернення депозиту та відсотків згідно з умовами додаткової угоди, на що відповідач своїм листом від 15 травня 2013 року фактично відмовив, посилаючись на відсутність коштів на кореспондентських рахунках.

Відповідно до ст.1058, 1060 ЦК України, договір банківського вкладу (депозиту) передбачає передання вкладником або для нього грошової суми банку та виплату (повернення) такої ж суми банком і сплату ним вкладникові процентів на умовах, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Частинами 1, 5, 6 статті 1061 ЦК України встановлено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня підписання додаткової угоди і до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (код ЄДРПОУ 36699045, МФО 333614 ) на користь ОСОБА_3 суму депозитного вкладу в розмірі 3 600,00 (три тисячі шістсот) Євро, що є еквівалентом 38 147,00 (тридцяти вісьми тисяч ста сорока семи) гривень , чотири відсотки річних в розмірі 144,00 (сто сорок чотири) Євро , що є еквівалентом 1 526,00 (одної тисячі п"ятсот двадцяти шести) гривень та 396,67 (триста дев'яносто шість) гривень 67 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: