ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 вересня 2013 року № 826/14718/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Україна»доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун Україна» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення податкових повідомлень-рішень від 09.07.2013 № 0000682230 та № 0000692230, а також скасувати зазначені податкові повідомлення-рішення.
Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 25.09.2013.
У судовому засідання 25.09.2013 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2013 у справі № 826/9529/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу про проведення перевірки № 1177 від 01.06.2013, зобов'язання утриматись від вчинення дій.
Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням того, що рішення в адміністративній справі № 826/9529/13-а є пов'язаним із даним позовом, а отже впливає на розгляд адміністративної справи № 826/14718/13-а, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі 826/14718/13-а до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9529/13-а.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/14718/13-а до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9529/13-а
2. Зобов'язати сторони протягом 10 днів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 826/14718/13-а.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський
Судове рішення № 33787215, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14718/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: