Постанова № 33787116, 27.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2818/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми «Руно» про надання дозволу щодо стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб за рахунок коштів платника податків в сумі 89411,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми «Руно» про надання дозволу щодо стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб за рахунок коштів платника податків в сумі 89411,67 грн.

Позов мотивовано тим, що за Виноградівською міжгалузевою виробничо-торгівельною формою «Руно» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 89411,67 грн. У зв'язку з тим, що станом на день звернення до суду вказана сума заборгованості є несплаченою позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Виноградівська міжгалузева виробничо-торгівельна форма «Руно» є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8).

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 286 Податкового Кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового ( звітного) місяця.

Відповідно поданої до ДПІ у Виноградівському районі декларації за 2013 рік з плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9008334440 від 20.02.2013 р. (а.с.9-12) відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку у розмірі 47957,00 грн., із щомісячною сплатою у розмірі - 3996, 42 грн., та уточнюючої податкової декларації з плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік №9087680969 від 26.06.2013 року загальна сума до сплати 47957,00 грн. щомісячною сплатою у розмірі - 3996, 42 грн. (а.с.13-16).

Відповідно п. 50.1. ст. 50 ПКУ передбачено, що разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;.

Судом встановлено, що сума недоплати по уточнюючому розрахунку за 2012 рік становить 47957,00грн., відповідно платником у поданій уточнюючій декларації відображено суму штрафу розмірі 1438,71 грн. (47957,00*3%= 1438,71).

Як вбачається з матеріалів справи даний уточнюючий розрахунок №9087680969 платником подано до ДПІ 26.06.2013р.(а.с.13)

Відповідно перше нарахування по земельному податку за 2012р. здійснено з моменту подання даної декларації, а саме 26.06.2013р. в сумі 47957,00грн. ( 3996,42*12= 47957,00грн.. 06.08.2013 року в погашення податкового боргу платника податків поступило 32572,05грн.

Відповідно до ст. 129 ПКУ за несвоєчасне погашення податкового боргу нарахована пеня в сумі 16037,44грн..

В порушення ст.36 Податкового Кодексу України Виноградівська міжгалузева виробничо-торгівельна форма «Руно» не сплатила у належні строки земельний податок з юридичних осіб на загальну суму 89411,67грн. за основним платежем 73374,23грн., 16037,44грн. - залишок несплаченої пені).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Заборгованість Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми «Руно» крім іншого підтверджується обліковою карткою (а.с.18).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатської області - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок коштів Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми «Руно» (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул.І.Франка, 127, код 00443476, АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164, р/р26008060096601, валюта 980 - українська гривня, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, р/р26009221804900, валюта 980 - українська гривня, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, р/р26009221804900, валюта 978 - Євро, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, р/р26009221804900, валюта 840 - долар США, АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р 26006280888, валюта 980 - українська гривня, Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, р/р 2600501278469, валюта 980 - українська гривня, Філія ПАТ ПІБ в м. Ужгород, МФО 312163, р/р26005301215422, валюта 980 - українська гривня) податковий борг в сумі 89411,67 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста одинадцять грн. 67 коп. ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович