Постанова № 33787112, 20.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2917/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі:Сабадаш В.І.

за участю:

позивача: Державноої податкової інспекції у Виноградівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з'явився,

відповідача: Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державноої податкової інспекції у Виноградівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб за рахунок коштів платника податків в сумі 25393,69 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач не виконує зобов'язання щодо сплати земельного податку внаслідок чого і виникла вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте у поданій позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними матеріалами.(а.с.5)

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення судової повістки(а.с.52, 53) а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового ( звітного) місяця.

Згідно даних облікової картки по земельному податку з юридичних осіб за платником податку рахується заборгованість на загальну суму 25393,69грн. ( в тому числі за основним платежем - 25260,20грн., 133,49грн. - залишок несплаченої пені).

Дана сума заборгованості виникла внаслідок несплати узгодженого зобов'язання визначеного платником у податковому розрахунку земельного податку .Зокрема, на підставі:

- податкової декларації з плати за землю на 2012рік № 9015569958 від 30.03.2012року, якою визначена загальна сума до сплати 22368,66грн., рівними частками щомісяця -1864,06грн.(а.с.8-11)

- податкової декларації з плати за землю на 2012рік № 9015569944 від 30.03.2012року, якою визначена загальна сума до сплати12871,68грн., рівними частками щомісяця -1072,64грн.(а.с.12-15)

- податкової декларації з плати за землю на 2013рік № 9017656384 від 03.04.2013р., якою визначена загальна сума до сплати 22368,66грн., рівними частками щомісяця -1864,06грн. (а.с.16-19)

- податкової декларації з плати за землю на 2013 рік № 9017657745 від 03.04.2013р. , якою визначена загальна сума до сплати 12871,68грн., рівними частками щомісяця -1072,64грн.(а.с.20-23)

у відповідності до пп. 49.1 статті 49 Податкового Кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному року - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. ( пп. 49.18.3. п. 49.18. ст. 49 ПКУ).

ДПІ у Виноградівському районі ДПС проведено камеральну перевірку податкової звідності Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод", за результатами якої складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності від 23.04.2013 року № 363/15/117/05792908. Перевіркою встановлено несвоєчасне подання податкової звітності по земельному податку .

За несвоєчасне подання платником податків декларації у відповідності до абзацу п. 120.1 статті 120 ПКУ, ДПІ у Виноградівському районі ДПС винесено податкове повідомлення - рішення від 24.04.2013р. № 0000581500, про накладення штрафу в розмірі 1020,00 гривень.(а.с. 27). Дане податкове повідомлення - рішення вручено 24.04.2013 року керівнику підприємства особисто, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення - рішення від 24.04.2013р. № 0000581500(а.с.27).

На момент розгляду справи за платником податку рахується заборгованість на загальну суму 25393,69грн., зокрема: в сумі 2329,59грн. залишок несплаченої суми зобов'язання за 2012рік згідно поданої до інспекції декларації № 9015569958 від 30.03.2012року, в сумі 11184,36грн. - несплата зобов'язання визначеного в декларації № 9017656384 від 03.04.2013р., в сумі 133,49грн. - залишок несплаченої пені, нарахованої за несвоєчасну сплату зобов'язання визначеного в декларації № 9017656384 від 03.04.2013р., в сумі 1020грн. - несплати грошового зобов'язання, визначено в податковому повідомленні-рішенні від 23.04.2013р. № 0000581500, в сумі 4290,41грн. несплати зобов'язання, визначеного в податковій декларації з плати за землю на 2012рік № 9015569944 від30.03.2012року, в сумі 6435,84грн. - несплати зобов'язання, визначеного в податковій декларації з плати за землю на 2013рік № 9017657745 від 03.04.2013р.(а.с.33, 38)

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведеного, у відповідності до пп. 59.1 статті 59 ПКУ податковою інспекцією була виставлена податкова вимога від 07.12.12р. №252 на стягнення суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями, яка вручена платнику 22.12.12р..(а.с.28)

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

У відповідності до п. 95.4.ст 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов Державноої податкової інспекції у Виноградівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області підлягає до задоволення, оскільки, на момент розгляду адміністративної справи за Публічним акціонерним товариством "Затисянський хімічний завод" рахується податковий борг у сумі 25393,69 грн., який являється узгодженим та не сплачений до бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" (вул. Заводська, буд. 1,смт. Королево,Виноградівський район, Закарпатська область,90332, код ЄДРПОУ - 05792908) на користь Державного бюджету податковий борг по земельному податку з юридичних осіб за рахунок коштів платника податків в сумі 25393,69 грн. ( двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто три гривні 69 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.