Вирок № 33786824, 09.07.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

КОПІЯ

Справа № 553/2683/13-к

Провадження № 1-кп/553/144/2013

В И Р О К

Іменем України

09.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: Крючко Н.І.,

при секретарі: Довгенко І.О.,

з участю прокурора: Мандича С.М.,

захисника обвинуваченої - адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/144/2013 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов'язаної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2, раніше судимої:

- 10.02.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.04.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 11.06.2012 року умовно - достроково на 3 місяці 27 днів,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно за таких обставин.

В ніч з 13 на 14 травня 2013 року ОСОБА_2 за місцем мешкання виготовила 20 мл. наркотичного засобу розчину опію, який в подальшому зберігала у себе вдома, для власного вживання та з метою збуту.

19 травня 2013 року близько 12.00 год., без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 безоплатно надала ОСОБА_3 медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. розчином опію, тобто незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб.

В цей же день близько 12.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 надала приміщення своєї квартири ОСОБА_3 для вживання 1 мл. розчину опію, який їй раніше безоплатно надала.

19 травня 2013 року близько 16.00 год., без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Постостровок», що по вул. Сакко в м. Полтава, продала за 140 грн. ОСОБА_4, медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 585 від року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині масою 2,059 становить 0,043 г, тобто незаконно збула ОСОБА_4, особливо небезпечний наркотичний засіб.

В цей же день близько 16.40 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл., заповнений до позначки 6 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 586 від 20.05.2013 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині масою 6,035 становить 0,143 г, який ОСОБА_2 зберігала для власного вживання, тобто повторно, незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Під час досудового розслідування старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави Мандич С.М. і обвинуваченою ОСОБА_2 26 червня 2013 року, за участю захисника останньої - адвоката ОСОБА_1, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а також зобов'язалася співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих її подібних кримінальних правопорушень.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 з застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, а остаточне покарання призначене на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачена ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою віднесені до середньої тяжкості та тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема ст. 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Але при цьому необхідно уточнити, що вимоги ст. 69 КК України необхідно застосувати до призначеного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, як до основного так і додаткового покарання, як було уточнено в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, при призначені остаточного покарання за ч. 1 ст. 70 КК України необхідно вказати без конфіскації майна.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2, за участю захисника останньої - адвоката ОСОБА_1, з внесенням уточнень викладених вище.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення 3 судово - хімічних експертиз у в сумі 1003 грн. 00 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (31252272210055, Банк: ГУДСК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- опій ацетильований вагою 0,043 г. та 0,143 г., що зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню;

- гроші в сумі 156 грн. та 140 грн., що зберігаються в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають конфіскації в дохід держави;

- змиви з рук ОСОБА_2 та сім - картка ОСОБА_2, що зберігаються в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 26 червня 2013 року по кримінальному провадженню №1-кп/553/144/2013 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави Мандичем С.М. і обвинуваченою ОСОБА_2, за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України, як до основного так і додаткового покарання - у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 19 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення 3 судово - хімічних експертиз в сумі 1003 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ( адреса: м. Полтава, пров. Рибальський,8, розрахунковий рахунок: 31252272210055, Банк: ГУДСК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- опій ацетильований вагою 0,043 г. та 0,143 г., що зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити;

- гроші в сумі 156 грн. та 140 грн., що зберігаються в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - конфіскувати в дохід держави;

- змиви з рук ОСОБА_2 та сім - картка ОСОБА_2, що зберігаються в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ Н .І. Крючко

Суддя Н. І. Крючко