Ухвала суду № 33786408, 30.09.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року справа № 2-83/11

п/с 2/174/7/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі: Кудіній Н.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 26.05.2009 р. та змінам до нього від 18.11.2010 р. (а.с. 91-96), від 22.12.2010 р. (а.с.101-103), позивач прохає:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNV0GA000000000З від 10.04.2008 року - в розмірі 25110,67 [Долар США], що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/171 від 7.05.2009р. складає 193352,14грн., - звернути стягнення на квартиру загальною площею 66,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № DNV0GA000000000З від 10.04.2008 р.) ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

2. Зняти відповідача ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Вільногірськ.

3. Зняти відповідача ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Вільногірськ.

4. Виселити відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3, малолітню дитину ОСОБА_5, які проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

5. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви і заяви про виселення у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 250,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився та надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату в зв'язку з його участю в судовому засіданні в інших цивільних справах в інших судах, а саме Криничанському та Заводському районних судах, Дніпропетровської області.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. (а.с. 225,226)

Представник відповідача, ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні висловив думку, яку підтримав відповідач ОСОБА_1, щоб судове засідання проводилося за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, та заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача систематично не являється в судове засідання, а позивач є юридичною особою і має можливість направити до суду іншого представника.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача, ОСОБА_6, який не обмежений в його повноваженнях, повторно не з'явився в судове засідання, при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в черговий раз повідомив про причини неявки в судове засідання 30.09.2013 р., суд доходить висновку, що ці причини не є поважними, оскільки позивач є юридичною особою і має можливість направити до суду іншого представника із складу своїх працівників, аналогічні причини неявки ОСОБА_6 повідомляв підряд неодноразово, і судові засідання неодноразово відкладалися, а саме: 16.08.2013 р., 25.07.2013 р., 03.06.2013 р., 21.05.2013 р., 09.09.2013 р. окрім того, згідно ст. 157 ЦПК України, максимальний строк розгляду цивільних справ не може перевищувати 2 місяців.

Стосовно неявки в судове засідання співвідповідачів, суд доходить висновку, що їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки вони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду та про покладення судових витрат у справі, в виді судового збору - 1708.50 грн., згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», на позивача, і про повернення позивачу витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120.00 грн., враховуючи, що з 2011 року такого виду судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника, адвоката ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, - залишити без розгляду.

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 1708.50 грн., покласти на позивача, ПАТ КБ «Приватбанк».

Витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120.00 грн. повернути позивачу, ПАТ КБ «Приватбанк», через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, надавши позивачу за його заявою оригінал платіжного доручення від 04.08.2011 р., після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал