Ухвала суду № 33785070, 30.09.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1663/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2968/2013

Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В.

Доповідач Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Корнієнка В.І., Винниченка Ю.М., при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю незавершене будівництво житлового домоволодіння та встановлення порядку користування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю незавершене будівництво житлового домоволодіння та встановлення порядку користування повернено позивачу для подання до належного суду.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохала скасувати ухвалу місцевого суду та передати справу до суду першої інстанції для вирішення позову по суті.

Судове засідання проводилося за участі представника апелянта.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Повертаючи позовну заяву позивачу для подання її до належного суду, місцевий суд виходив з того, що справа позивачем подана з порушення положень ст. 109 ЦПК України, зокрема не за зареєстрованим у встановленому порядку місцю проживання, а тому підлягає поверненню згідно норм ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що апелянт 26.06.2013 року звернулася до суду із позовом до відповідача по останньому відомому їй його місцю проживання. Згідно даних адресного довідкового бюро відповідач за вказаною в позові адресою 13.01.2010 року був знятий з реєстрації. При цьому зазначено, що останній начебто вибув в АДРЕСА_1.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом першої інстанції при постановленні ухвали зазначені норми не враховано. Так, не дивлячись на те, що позивачем позов подано у відповідності до процесуальних норм за останнім відомим місцем проживання відповідача та місцезнаходженням його майна, судом безпідставно повернено позивачу позов.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, скасування ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року - скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду Г.Л. Карпушин