справа № 166/1216/13-ц
провадження № 2/166/351/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 30 вересня 2013 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором від 22.12.2006 року, у розмірі 26058 грн. 46 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту.
Представник Банку в судове засідання не з'явився. Позивач в письмовій заяві до суду заявлений позов підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, та просить розглянути позовні вимоги до відповідачів у відсутності їхнього представника в судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить судове оголошення, яка причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
З досліджених письмових доказів встановлено, що 22.12.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою 36 відсотків на рік.
Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг за кредитним договором, укладеного між сторонами, було встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідачкою ОСОБА_1 з 22.12.2007 року по даний час не було інформовано Банк про припинення дії договору. В зв'язку із чим кредитні правовідносини та договірні зобов'язання між Банком та відповідачкою діють.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України.
Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В зв'язку із цим у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки; відшкодування збитків - ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України.
В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем по погашенню взятого ОСОБА_1 кредиту, у розмірі 5000 грн. 00 коп., що складається: по тілу кредиту - 6910 грн. 93 коп.; по відсоткам - 13214 грн. 75 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4215 грн. 71 коп.; штрафів: 500 грн. (фіксована частина); 1217 грн. 07 коп. (процентна складова).
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 із своєї вини порушила договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.
Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 260 грн. 58 коп., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 174, 212, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, ст. 623, ст. 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 26058 (двадцять шість тисяч п'ятдесят вісім) грн. 46 коп., судові витрати на р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 58 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, а для відповідачів у справі протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Лях В.І.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.
Судове рішення № 33784786, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1216/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: