Ухвала суду № 33784179, 05.09.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/2921/13-ц

Справа № 2/463/1581/13

У Х В А Л А

судового засідання

05 вересня 2013 року Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Савяк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просив визнати недійсним договір поруки від 24.09.2009 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця рукописного тексту на договорі поруки від 24.09.2009 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, представник відповідача заперечила проти призначення по справі судової експертизи, оскільки таке клопотання та самі позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованими та не підлягають до задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки стосується питання, з'ясування якого має значення для правильного вирішення справи. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експерти.

Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144,146,169,202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, -

х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про визнання договору поруки недійсним - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_1 рукописний текст на договорі поруки від 24.09.2009 року чи такий виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/1581 за 2013 рік. Зобов'язати ОСОБА_1 представити експертам зразки рукописного тексту виконаного ним особисто.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш