Рішення № 33783300, 25.09.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3542/13-ц

2/407/1123/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 15.06.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KS37720728, згідно умов якого відповідач 15.06.2006 року отримав кредит у розмірі 4550 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 03.07.2013 року має заборгованість у розмірі 29333 грн. 57 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 4550 грн. 80 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 10487 грн. 79 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12421 грн. 95 коп.;

- штрафів відповідно до п.п. 2.4.5.5 Умов - 500 грн. ( фіксована частина) та 1373 грн. ( процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KS37720728 від 15.06.2006 року у розмірі 29333 грн. 57 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 293 грн. 34 коп..

У судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. Представник позивача - Шахбаз'ян Д.І., який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує (а. с. 29-30)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 33-34).

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № DNH4KS37720728, згідно умов якого відповідач отримав від позивача строковий кредит у сумі 4550 грн. 80 коп. на строк 36 місяців по 15.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту ( а.с. 5).

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідач надав згоду на те, що заява позичальника разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Дану згоду відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с. 5 зворот).

Згідно заяви позичальника від 15.06.2006 року, відповідач був ознайомлений та згодний з умовами кредитування, про що свідчить його підпис на вказаній заяві.

Також відповідач відповідно до умов вказаного договору, погодився з порядком погашення заборгованості, а саме, щомісяця до 28 числа кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 181,97 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов ( а.с. 5).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 03.07.2013 року має заборгованість за договором у сумі 29333 грн. 57 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 4550 грн. 80коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 10487 грн. 79 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12421 грн. 95 коп.;

- штрафу, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:, а саме:

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 1373грн. 00 коп. (а.с. 3-4).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими.

Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач у поданій суду заяві позив визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

В даному випадку наявні законні підстави для задоволення позову.

Таким, чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлені договором строки не виконував, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 29333 грн. 57 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 293 грн. 34 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DNH4KS37720728 від 15.06.2006 року у розмірі 29333 грн. 57 коп. ( двадцять дев'ять тисяч триста тридцять три грн. 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) витрати на судовий збір у сумі 293 грн. 34 коп. ( двісті дев'яносто три грн. 34 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева