Рішення № 33783262, 20.09.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3215/13-ц

2/407/1030/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

20 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 31.01.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк»Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12961-130108, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, відповідно до якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000.00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 договору Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 25.12.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3945,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 535,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3410,00 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 3945,00 грн. та понесені ним витрати на судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп..

У судове засідання представник позивача - Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення не заперечує, про що зазначила у позовній заяві ( а.с. 1-3).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справи на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України.

20.09.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 13.01.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк»Дельта», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Дельта Банк» ( а.с. 15-16), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12961-130108, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, а згідно п.1.3 договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.. Ліміт розраховується банком самостійно. Позивач здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 даного договору, яка розраховується банком самостійно.

Відповідно до п.3.6 вказаного договору відповідач зобов'язаний був щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, також згідно п.3.7 сплачуючи суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом ( а.с.5-7).

Відповідач був ознайомлений з тарифами по обслуговуванню платіжних карток Visa Classik тарифного пакету « Класичний», з умовами якого погодився ( а.с. 7).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № 001-12961-130108 вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 25.12.2012 року має заборгованість за кредитом у сумі 3945 грн. 00 коп., яка складається з таких сум: тіло кредиту - 535,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3410,00 грн. ( а.с. 13-14).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 3945 грн. 00 коп., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 26252901948309, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 3945 грн. 00 коп. ( три тисячі дев'ятсот сорок п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева