Ухвала суду № 33782700, 15.07.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/3108/2012

Провадження №2/173/290/2013

У Х В А Л А

15 липня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2008р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є позивач та відповідач-1 уклали кредитний договір № 843159/МБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит на споживчі потреби в сумі 10000 грн. із розрахунку 36.0% строком з 26.06.2008р. по 20.06.2009р. За договором поруки від 26.06.2008р. відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 договору поруки відповідач-2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, які виникають з умов кредитного договору № 843159/МБ від 26.06.2008р. і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Станом на 06.01.2012р. за відповідачем-1 виникла заборгованість в сумі 26020.32 грн., на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 26020.32 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 260.20 грн., а також просив розглянути справу без присутності представника позивача; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Вказавши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить підпис відповідача-2 на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 36, 37), про причину неявки в судове засідання суд не повідомили, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Так, згідно з адресною довідкою, відповідач-1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 27).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд неодноразово направляв судові повістки за місцем реєстрації відповідача-1, але вони повернулися на адресу суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 34-35, 38-39).

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ст. 225 ЦПК України).

Враховуючи, що належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова