Постанова № 33782575, 27.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7088/13-п

Провадження № 3/106/2303/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мірненської посилкової ради від 08.02.2013 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в нічний час з 22.00 год. до 24.00 год. допустив голосне звучання музики та пісні в «Караоке», чим порушив ЗУ «про недопущення порушення тиші і спокою громадян та захисту населення від шкідливого впливу шуму в нічний час доби», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 182 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2013 року (а.с.1), постановою адміністративної комісії від 08.02.2013 року (а.с.2), висновком за скаргою ОСОБА_2 (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), рапортом працівника міліції (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин обтяжуючих покарання, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 182 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 184, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. (р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О. Захарова