Постанова № 33782540, 14.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18759/13-п

Провадження по справі 3/122/1684/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.07.2013 року о 16 годині 00 хвилин на автодорозі Красноперекоепськ-Сімферпополь водій ОСОБА_2 ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжаючи не надав дорогу іншому транспортному засобу, що потягло пошкодження транспортного засобу та стіни, чим порушив п. 1.5, 2.3Б, 10.1, 10.2 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У суді ОСОБА_2 визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні, пояснивши у відповідності з вищевикладеним. Разом з тим, ОСОБА_2 просив при визначенні виду адміністративного стягнення врахувати його щире розкаяння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення ним п.п. 1.5, 2.3Б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника у порушенні ним зазначених вище пунктів Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 рік №1306, підтверджується відомостями адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про правопорушення, серія АВ2№548577 від 27.07.2013 року, особистими поясненнями ОСОБА_2А у суді, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.2.4), схемою ДТП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, враховую нижченаведене.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачені наступні види адміністративних стягнень: накладення штрафу в розмірі від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення суд враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, щире розкаяння винного, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху штраф у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 124, керуючись ч. 3 ст. 33, ст. ст. 283 - 284, 294, 321 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: