Рішення № 33782517, 26.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8472/13-ц

пр. № 2/759/4196/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач у червні 2013 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 26.02.2008 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 541-003/08Ф, відповідно до якого останньому був наданий кредит на загальну суму 1 000 000 грн. на строк до 26.02.2018 р. зі сплатою відсотків в розмірі 17,49 % річних. В забезпечення виконання в повному обсязі взятих відповідачем зобов'язань, 26.02.2008 р. був укладений Договір іпотеки № 541-003/08Ф.

Також, 28.02.2008 р. між сторонами був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Договору про відкриття кредитної ліні, відповідно до якого, відповідач до 11.03.2008 р. зобов'язався відкрити поточні рахунки ТОВ «Гарантспецбуд» та ТОВ «Антер-Ком» в ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», до 26.03.2008 р. встановити систему «Клієнт-Банк» для управління рахунками вказаних вище товариств та з моменту відкриття цих рахунків і до кінця дії основного Договору, проводити обороти по рахункам. У випадку невиконання відповідачем зазначених вище вимог, розмір відсоткової ставки збільшується на 3 відсотки.

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 24.04.2013 р. становить 2 034 051,89 грн., яка складається з кредиту, в тому числі простроченого - 999 999 грн., процентів, в тому числі прострочених - 692 470 грн., нарахованої пені за прострочення сплати кредиту - 108 882 грн. 89 коп. та нарахованої пені за прострочення плати по процентам - 232 700 грн. Позивач просить суд стягнути вказану вище заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та додатково просив стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 154, 155, 161), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с. 136-141).

Судом встановлено, що 26.02.2008 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 541-003/08Ф, відповідно до якого останньому був наданий кредит на загальну суму 1 000 000 грн. на строк до 26.02.2018 р. зі сплатою відсотків в розмірі 17,49 % річних (а.с. 7-12).

Встановлено, що в забезпечення виконання в повному обсязі взятих відповідачем зобов'язань, 26.02.2008 р. був укладений Договір іпотеки № 541-003/08Ф (а.с. 16-19).

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 р. між сторонами був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Договору про відкриття кредитної ліні, відповідно до якого, відповідач до 11.03.2008 р. зобов'язався відкрити поточні рахунки ТОВ «Гарантспецбуд» та ТОВ «Антер-Ком» в ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», до 26.03.2008 р. встановити систему «Клієнт-Банк» для управління рахунками вказаних вище товариств та з моменту відкриття цих рахунків і до кінця дії основного Договору, проводити обороти по рахункам. У випадку невиконання відповідачем зазначених вище вимог, розмір відсоткової ставки збільшується на 3 відсотки (а.с. 15).

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідною випискою Банку за особовим рахунком (а.с. 22-129).

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1., 4.1. та 4.2. Договору, кредитні кошти підлягають поверненню відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, при цьому, проценти за користування кредитом підлягають оплаті щомісячно в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не дотримується умов договору кредиту, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 24.04.2013 р. становить 2 034 051,89 грн., яка складається з кредиту, в тому числі простроченого - 999 999 грн., процентів, в тому числі прострочених - 692 470 грн., нарахованої пені за прострочення сплати кредиту - 108 882 грн. 89 коп. та нарахованої пені за прострочення плати по процентам - 232 700 грн. (а.с. 20-21).

Встановлено, що відповідно до п. 9.1 Договору, за порушення строків повернення кредиту або погашення чергової частини кредиту , згідно графіку зменшення ліміту кредитування та/або внесення процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплати банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки від суми заборгованості за весь період прострочки.

Також, встановлено, що відповідно до п. 4.3. Договору, у випадку виникнення у відповідача прострочки по сплаті відсотків та користування кредитом та/або виникнення прострочки по погашенню чергової частини кредиту строк користування кредитом припиняться достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, в якому виник факт прострчоки. Про припинення строку користування кредитом Банк письмово повідомляє відповідача.

Встановлено, що письмовою вимогою від 20.03.2012 р. позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості по кредиту та необхідність достроково повернути кредитні кошти (а.с. 130, 131, 132).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що за відповідачем утворилась значна заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 2 034 051 грн. 89 коп., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн. (а.с. 163, 164).

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57., 59, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредиту, в тому числі простроченої - 999 999 грн., проценти, в тому числі прострочені - 692 470 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 108 882 грн. 89 коп., пеню за прострочення плати по процентам - 232 700 грн., судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн., а всього - 2 037 912 (два мільйона тридцять сім тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 89 коп.

За письмовою заявою відповідача поданою до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: