Рішення № 3378227, 06.04.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1427/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Тимченко С.В. розглянувши у попердньому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне:

відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 , і є абонентом АК «Харківобленерго». Споживачі зобов’язані своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію, проте плата відповідачем тривалий час не вносилася. В результаті, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 ., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Згідно пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, споживання електричної електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. У відповідності до п.п. 19, 20 наведених правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

ОСОБА_1 зареєстрований і постійно проживає за згаданою адресою Між ним і АК «Харківобленерго» ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-3) укладено договір про користування електричною енергією за НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 714 Цивільного Коденку України та п.п. 1, 16 даного договору, енергопостачальник зобов’язується надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних останньому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими для населення тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку у термін, обумовлений у платіжному документі, а у випадку неотримання платіжного документу – не пізніше 10 числа наступного місяця.

Позивач свої договірні зобов’язання виконував належним чином, проте відповідачем плата за спожиту електроенергію тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 5-6). Не зважаючи на попередження, у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, до енергопостачальної організації із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати не звернувся.

Суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову

З відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормативними актами та ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 гривень на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя