Ухвала суду № 33781921, 30.09.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3965/13-ц

Провадження № 2-с/484/29/13

(Провадження № 2-н/484/477/13)

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 вересня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/477/13 від 30.08.2013 року про стягнення з неї на користь КП "Первомайський міськводоканал" боргу по договору реструктиризації та поточної заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не зрозуміло, яким чином вираховано заборгованість за надані послуги. Наполягає, що дане питання слід розглядати виключно в позовному проваджені.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача КП "Затишок" в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № провадження 2-н/484/477/13 від 30.08.2013 року, оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № провадження 2-н/484/477/13 від 30.08.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП "Первомайський міськводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 боргу по договору реструктиризації та поточної заборгованості в сумі 1 154 (одна тисяча сто пядесят чотири) грн. 90 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: