Ухвала суду № 33781792, 24.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 735/3238/13-ц Провадження № 22-ц/795/2129/2013 Головуючий у I інстанції -Коваленко А.В. Доповідач - Страшний М. М.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 02 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 02 серпня 2013 року в задоволенні позову ПАТ „Дельта Банк" відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ „Дельта Банк" просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. Апелянт наполягає на тому, що він звернувся до суду в межах строку позовної давності, оскільки сторонами в договорі було погоджено, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між ПАТ „Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ „КБ „Дельта", та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 003-24997-201107, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з відкриттям карткового рахунку, випуском та видачею платіжної картки.

Пунктом 1.3, 1.4 договору передбачено, що Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну сумі 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна Кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договору, та не потребує підписання додаткових угод. У п. 5.2. зазначено, що Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором.

Пунктами 2.3, 2.4 передбачено, що Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. За порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

З умовами та правилами надання банківських послуг відповідачка погодилась, підписавши кредитний договір (а.с. 5-10).

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.05.2013 року, за підрахунками банку, становить 4142 грн. 72 коп., при цьому останній платіж в сумі 150 грн. на погашення заборгованості нею сплачений 08.02.2010 року (а.с. 14).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції зазначив, що до даних правовідносин підлягають застосуванню наслідки спливу загальної позовної давності.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд, оскільки цей висновок відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_5 порушила зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості від 20.03.2013 року, а тому вона, як боржник, несе відповідальність за неналежне виконання умов кредитного договору.

Як зазначалося вище, останній платіж по поверненню кредиту відповідачкою було здійснено 08.02.2010 року.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів" у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що з лютого 2010 року позивач дізнався про порушення свого права і з цього часу розпочався перебіг строку позовної давності, а з позовом ПАТ "Дельта Банк" звернулось 26 червня 2013 року, тобто після спливу позовної давності.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення суду, яке є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому в задоволенні апеляційної скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 02 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: