Ухвала суду № 33781723, 30.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.09.2013.

справа № 642\8640\13к

провадження № 1кп\642\491\13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю: секретаря судового засідання Ященко Є.І., прокурора - Ісікової О.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220510002025 від 24.07.2013 року, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220510002025 від 24.07.2013 року , що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , до 27.09.2013 року. Ухвалою суду від 26.09.2013 року строк тримання під вартою був продовжений до 26.10.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.09.2013 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Заявив клопотання про заміну запобіжного заходу відносно нього з утримання під вартою на особисте забов*язання, зазначивши що має на утриманні паралізованого батька і не має наміру переховуватись від суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Клопотання ОСОБА_1 відносно зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки згідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого в разі зменшення зазначених ризиків, однак сторона захисту таке зменшення не обґрунтувала.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України , у відкритому судовому засіданні на 11.10.2013 рік на 10-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого.

В призначене судове засідання здійснити судовий виклик свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський