Ухвала суду № 33779045, 19.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5387/13-ц

Провадження № 2/263/2224/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MRXRRX12600460 від 06.07.2007 року.

Відповідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області від 04.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так в ході розгляду справи судом встановлено, що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблений актовий запис № 178 про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до відомостей з Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 23.07.2013 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відсутня відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням обставин справи, а саме смерті відповідачки та відсутністю спадкової справи до майна померлої, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Так позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн., який підлягає поверненню останньому.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. ст. 197 ч.2, 205 ч.1 п.6 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі повернути Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) на р/р 6499291940002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 сплачений 14.03.2013р. судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. за платіжним дорученням №ВО90D0314B041G на рахунок № 31211206700052 УДКСУ у м. Маріуполі (Жовтневий район).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо