Справа № 2-43/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Стасіва І.С.
при секретарі: Процюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.
Чернівці” (надалі –Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 гривень з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних, із цільовим призначенням – на споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів –не пізніше 13.11.2008 року. В порушення п.п.5.2.1,5.2.2 кредитного договору відповідачем не виконані прийняті кредитні зобов’язання в частині погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним. Згідно п.6.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом позичальник має сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Загальна заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що не погашена та підлягає стягненню, станом на 22.12.2008 року складає 1234,17 гривень.
Просить стягнути на користь акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 559 від 05.10.2006 року в розмірі 1234,17 грн. та судові витрати по справі: 51 грн. - судового збору, 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю визнає.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Банком та ОСОБА_1 ., остання отримала кредит в розмірі 2000 гривень з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних, із цільовим призначенням – на споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів – 13.11.2008 року. Однак, свої кредитні зобов’язання відповідачка не виконала, станом на 22.12.2008 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 14.11.2008 року складає 1234,17 грн. Крім цього, Банк поніс судові витрати пов’язані з розглядом даної справи, що підтверджується дослідженими доказами по справі, а саме: платіжними дорученнями №2364, №2365 від 17.12.2008 року.
Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами по справі, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідачки у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат.
На підставі ст.ст.509,526,611,623 ч.1,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, р/р 290969021 МФО 356163 код 09356164 – 1315 (одну тисячу триста п’ятнадцять) грн.17 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 3377895, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-43/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: