Ухвала суду № 33775669, 23.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9326/13

23.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4 205,20 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі – відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4 205,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9326/13 р., розгляд справи призначено на 19.06.2013 р.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник позивача з’явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9326/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник відповідача з’явився. Надав суду письмовий відзив на позов. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9326/13 відповідач виконав.

У судовому засіданні 19.06.2013 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 17.07.2013 р.

12.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 17.07.2013 р. представник позивача з’явився.

У судове засідання 17.07.2013 р. представник відповідача не з’явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. у справі № 910/9326/13 призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. зупинено провадження у справі № 910/9326/13 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

11.09.2013 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/9326/13 без виконання судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9326/13.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/9326/13 у складі трьох суддів.

3. Матеріали справи № 910/9326/13 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на 19.06.13 о 15:35. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.