Ухвала суду № 33775482, 06.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Справа № 811/2385/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши адміністративний позов фермерського господарства «Селянсько-фермерське об'єднання «Інгул» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002271500 від 8.07.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2011 р. відкрите провадження по справі за позовом ФГ «Селянсько-фермерське об'єднання «Інгул» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002271500 від 8.07.2013 р.

В судове засідання призначене на 6.08.2013 р. о 9 год.30 хв. Представники сторін не з'явилися. Надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними м матеріалами у справі ( а.с.24, 28).

Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 5 ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ні позивачем ні відповідачем суду не надані самі податкові декларації за травень 2013 р., докази їх здачі позивачем та отримання Долинською МДПІ. Дана обставина унеможливлює прийти до висновків про правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення відповідачем.

Позивачем надана копія податкового повідомлення-рішення, яка є низької якості, а її текст неможливо прочитати (а.с.13).

Відповідачем не надано розрахунок, з якого було б видно, чому до позивача застосовано штраф у розмірі 680 грн., тоді як п.120.1 ст.120 ПК України передбачає штраф в розмірі 170 грн.

Крім цього, відповідачу необхідно надати відповідь з посиланням на відповідні нормативні документи, чи є реєстр виданих та отриманих податкових накладних додатком до податкової декларації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань фермерського господарства «Селянсько-фермерське об'єднання «Інгул» та Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про розгляд справи в порядку письмового провадження відмовити.

Призначити справу № 811/2385/13-а до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2013 р. на 10 год. 30 хвил.

В судове засідання викликати представників сторін.

Позивачу надати: 1) докази здачі а відповідачу отримання податкових декларацій за травень 2013 р.; 2). позивачу або відповідачу надати належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення №0002271500 від 8.07.2013 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С.Мирошниченко