Ухвала суду № 33775474, 26.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6244/13-а

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет» про стягнення заборгованості, -

встановив:

2 вересня 2013 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет» про стягнення з відповідача заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3061,00 грн. та перерахувати дані кошти до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 31112009700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.

Ухвалою суду від 5 вересня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду належним чином засвідчених копій довідки про взяття відповідача на облік платника податків та доказів отримання відповідачем податкової вимоги від 23 травня 2013 року № 1056-19, в разі неможливості надання вказаних доказів – зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 18.09.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, – 23.09.2013 року.

23.09.2013 року на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2013 року через канцелярію суду позивачем подані пояснення по справі № 815/6244/13-а, до яких на підтвердження обставини знаходження відповідача на обліку як платника податків позивачем надано витяг з бази даних «Податковий блок», та щодо доказів отримання відповідачем податкової вимоги від 23 травня 2013 року № 1056-19 зазначено, що ДПІ було надано до суду докази направлення податкової вимоги від 23.05.2013 року № 1056-19.

Проте, фактично та згідно переліку документів та інших матеріалів, що додаються, позивачем до позовної заяви додано: довідка-розрахунок заборгованості; копія облікової картки підприємства; копії податкових повідомлень-рішень; копії актів перевірки; копія податкової вимоги; докази відправлення адміністративного позову та копій всіх документів, що приєднуються до нього відповідачу.

Тобто, докази направлення відповідачу податкової вимоги від 23 травня 2013 року № 1056-19 позивачем суду не надавались.

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 26.09.2013 року, позивач недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою суду, також не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова