Ухвала суду № 33775465, 24.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24 вересня 2013 року

Справа № 0870/7858/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя,

до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості №112030000/2012/000046/2, №112030000/2012/000047/2, №112030000/2012/000049/2 від 16.03.2012 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №112030000/2/00192, №112030000/2/00193, №112030000/2/00195 від 16.03.2012.

Ухвалою суду від 15.08.2013 позовна заява ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» залишена без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись із рішенням суду про залишення позовної заяви без руху, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (далі ДААС) із апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду (далі ЗОАС) від 15.08.2012.

Ухвалою ДААС від 21.03.2013 ухвала ЗОАС від 15.08.2012 про залишення позовної заяви без руху у справі №0870/7858/12 залишена без змін.

Надалі позивач звернувся до Вищого адміністративного суду із касаційною скаргою на ухвалу ЗОАС від 15.08.2012 та ухвалу ДААС від 21.03.2013. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 касаційна скарга позивача залишена без задоволення, а ухвали ЗОАС від 15.08.2012 та ДААС від 21.03.2013 – без змін.

24 вересня 2013 року справа №0870/7858/12 повернута до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на наведене, оскільки ухвала ЗОАС від 15.08.2012 є такою, що набрала законної сили, при цьому строк для усунення недоліків позовної заяви за час її оскарження позивачем сплив, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про результати розгляду його касаційної скарги на ухвалу ЗОАС від 15.08.2012, суд вважає необхідним продовжити ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 15 серпня 2012 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 жовтня 2013 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ухвали суду від 15 серпня 2012 року, яка набрала законної сили, недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 429 грн. 04 коп.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова