Ухвала суду № 33775435, 08.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Справа № 811/2484/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мирошниченко В.С.

за участю:

секретя с/з - Озерної М.О.

представників позивача - Форостяна Л.М., Васильєва В.Ю.,

представника відповідача - Балакіної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" до Кіровоградської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кіровоградської митниці про визнання протиправним та скасувати рішення від 06.06.2013 року № 901000003/2013/000123/2 про коригування митної вартості товарів.

06.08.2013 р. до суду надійшло клопотання про заміну Кіровоградської митниці Державної митної служби України на правонаступника - Кіровоградську митницю Міндоходів.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до п.2 Указу Президента України від 18.03.2013 року №141/2013 Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються. Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача - Кіровоградської митниці Державної митної служби України на правонаступника - Кіровоградську митницю Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко