Рішення № 33775194, 09.09.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/820/13-ц

Провадження № 2/602/216/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

Мамчур В. В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області , третя особа: приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа - приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області тітки - ОСОБА_4, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в момент смерті тітки і по даний час він працював за межами держави в Російській Федерації, а тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав і просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном на 2 місяці після набрання рішенням законної сили, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві.

Представник Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Білозірська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає і не заперечує щодо продовження терміну на прийняття спадщини.

Третя особа - приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо позову не має.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є племінником спадкодавця ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 23 червня 1972 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Лановецьким районним відділом ЗАГС Тернопільської області 05 серпня 1976 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04 січня 1967 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, копією запису Акта про шлюб від 1948 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 14 червня 1967 року Калінінським бюро ЗАГС м.Донецька та довідкою від 28.07.2013 року, виданою церквою Святого Архистратига Михаїла с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 09.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області.

Згідно з довідкою №151/01-16 від 11.07.2013 року, виданою приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, станом на 11 липня 2013 року після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися. Даний факт також знайшов своє підтвердження копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.07.2013 року №35511460.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2013 року №150/02-31 приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що він не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також не надав відомостей, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно довідки №703 від 10.07.2013 року, виданої Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була зареєстрований та проживала в АДРЕСА_1 і з нею на день смерті більше ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_4 жодний із спадкоємців не прийняв спадщину, оскільки фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном та не подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що в момент смерті тітки і по даний час він працював за межами держави в Російській Федерації, що стверджується поясненнями позивача, та копією трудової книжки серії НОМЕР_6, виданої 24.01.1983 року.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_6, який є батьком позивача та рідним братом спадкодавця ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 20.02.1995 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_4 терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк