Справа № 755/15807/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Бартащук Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -
в с т а н о в и в:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричною енергію з відповідача - ОСОБА_1 в сумі 461,84 грн., за не обліковану електроенергію в сумі 310,74 грн. та 3% річних та інфляційної складової боргу у сумі 2,36 грн., всього в сумі 774, 94 грн.
Вимоги позивача мотивовані тим, що за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, за яким ним здійснено постачання електричної енергії до вказаного помешкання, де проживає відповідач.
Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем, тобто, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.
Згідно із п. 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопотачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії.
Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушення, але не більше терміну позовної давності.
20.04.2012 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення - відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку електроенергії.
На підставі виявлених порушень було складено Акт порушень від 20.04.2012 року № 111601.
08.05.2012 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення і було встановлено, що акт № 111601 від 20.04.2012 року складений правомірно.
Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.1 Методики за формулою 3.1, в результаті чого нарахована сума складає 310,74 грн.
Станом на 01.06.2013 року заборгованість за актом порушення ПКЕЕН споживачем не була погашена, не зважаючи на вимогу сплатити заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.
Представник позивача направила до суду письмову заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи, надавши суду докази виклику відповідача через оголошення в пресі.
Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань повідомлялася судом належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України є належним чином повідомленою про розгляд справи, про що в матеріалах справи наявні належні докази.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками.
Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником особового рахунку отримувача електричної енергії НОМЕР_1 та проживає в АДРЕСА_1. Отже, є споживачем електричної енергії.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, крім договорів, цивільні права та обов'язки виникають також з актів цивільного законодавства.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 (далі Правила) встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Вартість електроенергії, при цьому, визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.
Згідно з п.п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.
Згідно з п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
20.04.2012 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення ПКЕЕН: була відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку електроенергії.
На підставі виявлених порушень було складено Акт про порушення від 20.04.2012 року № 111601.
Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 3,1 проведено розрахунок вартості електроенергії, споживачем з порушенням ПКЕЕН на суму 310,74 грн.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
Отже, обставини, викладені позивачем, підтверджуються наданими письмовими доказами, ґрунтуються на вимогах законодавства, тому підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. та оплачені витрати, пов'язані з викликом відповідача через оголошення в пресі в сумі 630,00 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вищезазначені судові витрати, а також витрати, пов'язані із поданням оголошення в газету про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 257, 261, 264, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», п. п. 19-22, 27, 33, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 10, 57-61, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 461,84 грн. боргу за спожиту електроенергію та 310,74 грн. боргу за необліковану електроенергію, всього в сумі 772 грн. 58 коп., зарахувавши вказаний борг на рахунок зі спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 2, 36 грн., зарахувавши на р/р №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судові витрати в сумі 859, 40 грн.. зарахувавши їх на р/р №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасники судового розгляду, які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії
СУДДЯ:
Судове рішення № 33775123, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/15807/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: