Рішення № 33775121, 27.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.09.2013
Номер справи
755/15629/13-ц
Номер документу
33775121
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/15629/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричною енергію з відповідача - ОСОБА_1 в сумі 1 218, 02 грн. та 3% річних та інфляційної складової боргу у сумі 79, 42 грн.

Вимоги позивача мотивовані тим, що за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, за яким ним здійснено постачання електричної енергії до вказаного помешкання, де проживає відповідач.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем, тобто, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно із п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії.

Станом на 01.06.2013 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 218, 02 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань та відповідно стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення наявної заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 1 297, 44 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 218,02 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 79,42 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення в газету про виклик відповідача в сумі 630 грн.

Представник позивача направила до суду письмову заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань повідомлялася судом належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України є належним чином повідомленою про розгляд справи, про що в матеріалах справи наявні належні докази.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником особового рахунку отримувача електричної енергії № НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1.

Отже, відповідач є споживачем електричної енергії.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, крім договорів, цивільні права та обов'язки виникають також з актів цивільного законодавства.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Згідно вказаних правил, позивач, як енергопостачальник, постачав електричну енергію в необхідних споживачу обсягах, а споживач мав оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).

Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п.п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно з п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

За результатами перевірки, проведеної позивачем, з'ясовано, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електроенергії, в результаті чого станом на 01.06.2013 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 1 218, 02 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, обставини, викладені позивачем, підтверджуються наданими письмовими доказами, ґрунтуються на вимогах законодавства, тому підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. та оплачено витрати, пов'язані з викликом відповідача через оголошення в газеті в сумі 630,00 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 257, 261, 264, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», п. п. 19-22, 27, 33, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 10, 57-61, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1 218,02 грн. боргу за спожиту електроенергію, зарахувавши борг на рахунок зі сцеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 79,42 грн., зарахувавши вказану суму на р/р №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судові витрати в сумі 859,40 грн., зарахувавши на р/р №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасники судового розгляду, які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33775121 ?

Документ № 33775121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33775121 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33775121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33775121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33775121, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33775121, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33775121 відноситься до справи № 755/15629/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/15629/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33775104
Наступний документ : 33775123