Ухвала суду № 33774227, 09.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Руденко Л.М.

Доповідач: Мальований Ю.М.

Категорія 19

У Х В А Л А

про поновлення строку та залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 294 ЦПК України. Відповідачем до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що на момент отримання відповідачем вказаної ухвали минуло більш ніж п'ять днів, протягом яких сторона має право оскаржити ухвалу в апеляційній інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Також, у вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до ст. 2, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу відповідача відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований