Ухвала суду № 33774224, 11.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий 1 інстанції: Федорова О.Ф.

Доповідач: Мальований Ю.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Біляєвої О.М.,

суддів: Мальованого Ю.М., Канурної О.Д.

при секретарі Саєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року задоволено частково позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. З відповідача стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання за період з липня 2010 року по липень 2013 року в сумі 1019 грн. 75 коп., вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, через порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Посилається на те, що він має статус інваліда Великої Вітчизняної війни 2 групи як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи захворювання, пов'язаного із виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії та ЧАЕС. Відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він та члени його родини мають право на 100 % пільгу на комунальні послуги.

Позивачем в апеляційному порядку судове рішення не оскаржено.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 наполягав на доводах апеляційної скарги. Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Колесникова С.І. проти скарги заперечувала, просила рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що воно ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 19 березня 2008 року ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с. 18).

Згідно з довідкою ОСББ «МИР» м. Шахтарська від 11 липня 2013 року № 68 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї:

-дружина ОСОБА_3, 1959 року народження;

-син ОСОБА_4, 1986 року народження;

-син ОСОБА_5, 1982 року народження;

-невістка ОСОБА_6, 1985 року народження;

-онук ОСОБА_7, 2009 року народження (а.с. 33).

Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області від 31 липня 2013 року № 06/02-1217, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі громадян пільгової категорії та має статуси: інвалід Великої Вітчизняної війни 2 групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи захворювання, пов'язаного із виконанням обов'язків військової служби ЛНА та ЧАЕС. Пільгами користується відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», йому надається 100 % знижка при оплаті за централізоване постачання води і водовідведення, електро-, тепло-, газопостачання на плиту. Вивіз сміття у межах встановлених норм, та 50-відсоткова знижка абонентної плати за користування телефоном (а.с. 71,72).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що повнолітні сини, невістка та онук до членів сім'ї відповідача не відносяться, отже позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що воно ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано до ОСОБА_1, який у судовому засіданні апеляційного суду підтвердив свій статус власника житла, за яким позивачем надаються послуги з теплопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам надається 100% знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення, становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю.

Згідно із пунктом 21 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21 липня 2005 року оплата послуг з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно із Законами України «Про державний бюджет», на відповідні роки, до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним.

З огляду на викладене право на пільги по оплаті за послуги теплопостачання відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» мають відповідач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3

На повнолітніх працездатних дітей пільговика пільги не поширюються.

Згідно п. «г» ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати» від 01 серпня 1996 року № 879 громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 1 серпня 1996 р. зазначені пільги надаються в межах таких норм: плати за користування тепловою енергією для опалення житла - 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. метрів на сім'ю.

Загальна площа квартири, в якій проживає відповідач складає 61,4 кв.м. (а.с. 3).

Таким чином відповідач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 мають право на пільги по оплаті за послуги теплопостачання у розмірі 52,50 кв. (21 кв.м. + 21 кв.м. + 10.5 кв.м.).

Оплаті за теплопостачання на загальних підставах підлягає 8,9 кв.м. квартири (61,4 кв.м. - (21 кв.м. + 21кв.м. + 10.5 кв.м.).

Як пояснив в судовому засіданні апеляційного суду представник позивача, саме на площу 8,9 кв.м. проводиться нарахування відповідачу вартості послуг з теплопостачання відповідно до даних лічильника тепла, встановленого у будинку, де він проживає.

Згідно з ч. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України при наданні пільг та здійсненні видатків з бюджету щодо їх виплати до членів сім'ї пільговика належать: - дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); - неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства І та ІІ групи або інвалідами І групи; - особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним, за умови що інвалід війни не перебуває у шлюбі; - непрацездатні батьки; - особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним.

Рішенням Конституційного Суду України від 20.02.2002 року №5-рп/2002 визнано неконституційними деякі положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2001 рік», однак воно не стосувалося визначення кола членів сім'ї пільговика при наданні пільг. Починаючи з 2002 року норми Законів України про Державний бюджет України щодо членів сім'ї пільговика не визнавалися неконституційними жодним рішенням Конституційного Суду України.

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 1019 грн. 75коп. , оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що чинним законодавством України не передбачено застосування пільг для членів сім'ї пільговика, які досягли 18-річного віку, і тому ОКП «Донецьктеплокомуненерго» правомірно нарахував позивачу суму заборгованості за надані ним послуги.

Отже, доводи апеляційної скарги відповідача не дають підстав для її задоволення.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно дослідив усі доводи і заперечення сторін, дослідив надані ними докази і зробив вірний висновок про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі.

Отже, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. 304, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шахатарського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: