Ухвала суду № 33772914, 27.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1506/2012

Провадження № 2/520/2023/13

УХВАЛА

27.09.2013 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 13 серпня 2013 року визнана мирова угода, укладена представником ОСОБА_2- ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 і ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна, та по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна.

Скасована ухвала Київського райсуду м. Одеси від 06 жовтня 2011 року про арешт домоволодіння АДРЕСА_1.

Закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 і ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна, та по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна.

Ухвала суду набрала чинності.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в описовій частині судової ухвали від 13 серпня 2013 року, посилаючись на те, що суд помилково зазначив: замість слів «загальною площею 69,8 кв.м., жилою площею 47,6 кв.м.» зазначено: «загальною площею 47,6 кв.м.», замість слів: «гаражу літ. «В'''», зазначено «гаражу літ. «В», відповідно технічному паспорту на будинок, свідоцтву про право власності на домоволодіння та інших правовстановлюючих документах.

Наявність помилки у тексті рішення позбавляє відповідача зареєструвати належну йому частину будинку в реєстраційній службі та розпорядитися належною йому власністю.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки аріфметичної помилки.

Суд, вислухав відповідача, вивчив матеріали цивільної справи

1512/1506/2012, вважає заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В ухвалу суду від 13 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 і ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна, та по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК «Трудовий зв»язок» про визнання майна спільною власністю і розподіл майна, внести виправлення та зазначити: «загальною площею 69,8 кв.м., жилою площею 47,6 кв.м.»; «гаражу літ. «В'''»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.