Рішення № 33772636, 16.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4729/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Слипченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що 17.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), був укладений кредитний договір № 11372091000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11372091001) (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 800,00 доларів США з розрахунку 14 % річних на строк з 17.07.2008 року по 17.07.2023 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «ДельтаБанк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 217918 від 17.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11372091000 від 17.07.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 09.04.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

За додатковою угодою № 11372091001 до кредитного договору визначено: 429 951,06 грн., з яких:сума заборгованості за кредитом - 261 142,74 грн., з яких прострочена заборгованість - 67 365,00 грн. сума заборгованості за відсотками - 168 808,32 грн., з яких прострочена заборгованість - 56 716,65 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 429 951,06 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача просив суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник, кожен окремо, позов не визнали та пояснили, що позовні вимоги позивачем в судовому засіданні належним чином не доведені і тому в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах цивільної справи знаходяться наступні документи:

- кредитний договір укладений 17.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 № 11372091000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11372091001), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 800,00 доларів США з розрахунку 14 % річних на строк з 17.07.2008 року по 17.07.2023 року (а.с.5-11).

- додаткова угода від 27.02.2009 року № 11372091001 до кредитного договору про перенесення строків виконання зобов'язань, змін до п.1.3.4 угоди та зміну графіка погашення кредиту (а.с.23).

- договір поруки від 17.07.2008 року № 217918 від 17.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11372091000 від 17.07.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність (а.с.28-30).

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.41). Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1046, п.2 ст.1054 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. ПАТ «Дельта Банк» не додав до своєї позовної заяви підтверджень що до отримання ОСОБА_1 кредитних коштів. Посилання у позові на ці документи відсутнє. В судовому засіданні не встановлено які документи підтверджують факт отримання кредитних коштів в розмірі саме 33 800,00 доларів США, як це вказується в позовній заяві.

ОСОБА_1 заперечує отримання кредитних коштів саме 33 800,00 доларів США і саме в доларах США. Згідно п. 1.1 кредитного договору № 1137209000 від 17.07.2008р кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника згідно умов договору. Копії договору про відкриття поточного рахунку позивач не надав. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» не довів необхідні факти і обставини для вирішення цивільної справи - отримання відповідачем відповідних коштів.

Додана до позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» довідка про існування заборгованості по кредитному договору у розмірі 429 951,06 грн. не відповідає дійсності (а.с.31). Зокрема, з неї неможливо зрозуміти яким чином у ОСОБА_1 склалася така заборгованість (яким чином та за якої суми нараховувалися відсотки за користування кредитом тощо). Між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду від 27.02.2009 року, згідно до якої було змінено умови первісного кредитного договору, а також змінено графік платежів. У позові відсутнє посилання на цей документ. Тобто позивач звернувся з позовом, в обґрунтування якого було використано договір, важливі пункти якого вже втратили чинність. Договір № 1137209000 від 17.07.2008р було суттєво змінено, а саме змінено процентну ставку та змінено графік платежів по кредиту.

Позивачем не надано підтвердження отримання ОСОБА_1, письмового повідомлення від Позивача про існування боргу у відношенні ПАТ «Дельта Банк». В матеріалах справи є реєстр поштових відправлень, але не має відмітки чи підпису ОСОБА_1 про отримання досудової вимоги.

Відповідно до п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких ще не настав, або повернення всього споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою (за споживчим кредитом на придбання житла) - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду (60 днів) споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Виходячи з матеріалів справи, позивач - ПАТ «Дельта Банк» з письмовою вимогою до ОСОБА_1 про усунення порушень умов кредитного договору та дострокове повернення отриманого кредиту не звертався. Таким чином у відповідності до п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник кредитодавця, не має права на цей час вимагати дострокового повернення кредиту кредитного договору № 1137209000 від 17.07.2008р. Позивач не надав розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредиту № 1137209000 від 17.07.2008р. В матеріалах справи цей розрахунок відсутній. Позивач не надав підтвердження отримання ОСОБА_1, письмового повідомлення про переуступку права вимоги за кредитним договором № 1137209000 від 17.07.2008р. від ПАТ «УкрСиббанк» іншій кредитно-фінансовій установі - ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п.2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Позивач не надав нотаріально завірений договір переуступки прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Кредитний договір № 1137209000 від 17.07.2008р. мав цільове призначення - покупку житла, та нотаріально забезпечувався іпотекою. Таким чином і договір про переуступку права вимоги повинен бути завірений нотаріально.

Позивач не надав розрахунку боргу який був переуступлений новому кредиторові.

Відповідно до ст. 517 ЦК України - первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Розрахунок заборгованості є важливою інформацією, яка є необхідною для здійснення прав нового кредитора. У матеріалах справи відсутні документи чи розрахунок, про обсяг зобов'язань за кредитним договором.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін