Ухвала суду № 33772512, 27.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.09.13 Справа № 914/2713/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Краєвської М.В.

Зварич О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", б/н від 12.09.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2013 року

у справі № 914/2713/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", м.Київ в особі Західної регіональної дирекції Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 1 842 588,00грн.

та заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2013 року у справі № 914/2713/13

ВСТАНОВИВ:

В заяві на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник просить визнати причину пропуску строку поважною та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки ухвали суду про відкладення розгляду справи на 21.08.2013р. не отримував, тому його представник не приймав участі у судовому засіданні 21.08.13р., а рішення отримав 02.09.2013р..

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення у справі складено 23.08.13р., рішення отримане скаржником 02.09.13р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення скаржнику, наявним в матеріалах справи.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була надіслана на адресу місцевого господарського суду 12..09.13р. відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті.

За наслідками розгляду заяви суд дійшов висновку про її обґрунтованість та визнає її такою, що підлягає до задоволення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд вважає їх достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.10.2013 року об 12 год. 00 хв.

4.Відповідачу-1 (скаржнику) подати оригінал і копію довіреності, виданої Головним підприємством директору Західної Дирекції ТзОВ «СК «Наста», відповідно до п.6.2 Положення про Західну Дирекцію ТзОВ «СК «Наста»..

5.Позивачу, Відповідачу-2 та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання відповідачу -1.

6.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Зварич О.В.