КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" вересня 2013 р. Справа №925/182/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Фермерського господарства "Агрейн"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 17.06.2013 р. (головуючий суддя Кучеренко О. І., судді:
Дорошенко М. В., Довгань К. І.)
у справі № 925/182/13-г
за позовом в.о. Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах
держави
до 1) Золотоніської районної державної адміністрації
2) Фермерського господарства "Агрейн"
3) Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини, музейної справи та
з питань релігії Черкаської облдержадміністрації
про визнання недійсними і скасування розпоряджень,
визнання недійсними договорів оренди, суборенди, та
зобов'язання повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 р. у справі № 925/182/13-г позов задоволено частково. Визнано недійсними розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації: № 169 від 20.04.2010 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в короткострокову оренду для ведення фермерського господарства Пузієм С.М.", № 517 від 30.11.2010 "Про внесення змін до розпорядження райдержадміністрації від 20.04.2010 № 169", № 456 від 31.10.2012 " Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельних ділянок ФГ "Агрейн". Визнано недійсними договори оренди землі від 14.05.2010, укладений між Золотоніською РДА та гр. Пузієм С.М.; від 14.12.2010, укладений між Золотоніською РДА та ФГ "Агрейн" та додаткові угоди до них; та договір суборенди № 2/2010 від 21.12.2010, укладений між ФГ "Агрейн" та ДП "Агрофірма " Іскра" та додаткову угоду до нього. Зобов'язано фермерське господарство "Агрейн", (19730, Черкаська область, Золотоніський район, с. Скориківка, вул. Перемоги, 3, код 367744457) повернути до державної власності земельну ділянку загальною площею 365,0031 га. Стягнуто із Золотоніської районної державної адміністрації, (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 5, код 04061197) у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах
2 294,00 грн. судового збору. Стягнуто із фермерського господарства "Агрейн", (19730, Черкаська область, Золотоніський район, с. Скориківка, вул. Перемоги, 3, код 367744457) у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах 1 147,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Агрейн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 р. у справі № 925/182/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 р. у справі № 925/182/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Смірнової Л.Г., судді: Гончарова С.А., Тищенко О.В.) Фермерському господарству "Агрейн" апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто без розгляду, на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
24.09.2013 р. Фермерське господарство "Агрейн" вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.08.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 р. у справі № 925/182/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Клопотання про поновлення вказаного строку скаржником суду не подано.
Як зазначено у п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства "Агрейн" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 р. у справі № 925/182/13-г.
2. Повернути Фермерському господарству "Агрейн" судовий збір у сумі 37 277,50 грн. та 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжних доручень № 33 від 15.08.2013 р. та № 20 від 01.07.2013 р.
3. Матеріали справи № 925/182/13-г повернути до Господарського суду Черкаської області
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді Зубець Л.П.
Новіков М.М.
Судове рішення № 33772489, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/182/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: