Постанова № 33772035, 23.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6787/13-п

Провадження №3/751/2128/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевській Ю.П.

з участю: прокурора - Попсуйко Л.А., представника Чернігівської митниці - Євдокименко А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Україна , АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

22.06.2013 року о 11 год. 18 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів на смугу «червоний коридор» (контрольний талон ААЧ 689762) заїхав автомобіль НОМЕР_1, що слідував з Республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Під час проведення митного контролю, огляду даного автомобіля, було виявлено в багажному відділенні сумку, в якій знаходились не задекларовані ОСОБА_2: окуляри торгівельної марки «CASCO» в кількості 4 шт., загальною вартістю 2000 грн., картуз з логотипом торгівельної марки «ADIDAS» в кількості 5 шт., загальною вартістю 500 грн., два термоса для води «ONEWAY» загальною вартістю 400 грн., чотири шапки зимові спортивні з логотипом торгівельної марки«ADIDAS» загальною вартістю 800 грн. та сім щіток «BRIKO» загальною вартістю 350 грн. Загальна вартість не задекларованих ОСОБА_2 зазначених речей склала 4050 грн., що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2013 року складає 384 Євро.

22.06.2013 року відносно ОСОБА_2 складений протокол № 0360/10203/13 про порушення митних правил , передбачених ст. 472 МК України , а саме : недекларування , тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари , які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України .

Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про накладення адміністративного стягнення на Громадянина України ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією товару та стягнути витрати митного органу в сумі 19,70 грн.

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що він являється старшим тренером з біатлону збірної команди України і перевозив спортивний інвентар для підготовки спортсменів до ХХІІ зимових Олімпійських ігр 2014 року, які купив у Німеччині, їхав з Білорусії. Великий спортивний інвентар : лижі, сапоги, парафіни він задекларував, а про малі речі забув, тай не думав що їх потрібно задекларувати .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що адміністративне правопорушення незначне , відносно ОСОБА_2 можливо застосувати ст.. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 03.06.05 № 8 "Про судову практику про контрабанду та порушення митних правил ", дії особи можуть бути визнані недекларуванням товарів тільки в тому разі , коли особа не мала намірів приховати товар від митного контролю.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2, який був водієм автомобіля, особисто заповнив митну декларацію, але не зазначив жодного товару, хоча і не приховував, що переміщує товар для потреб спортсменів, пояснивши, що в такому разі вважав, що його декларувати не потрібно.

Протоколу про порушення митних правил № 0360/10203/13, у багажному відділенні автомобіля було виявлено сумку, в якій знаходились не задекларовані ОСОБА_2: окуляри торгівельної марки «CASCO» в кількості 4 шт., загальною вартістю 2000 грн., картуз з логотипом торгівельної марки «ADIDAS» в кількості 5 шт., загальною вартістю 500 грн., два термоса для води «ONEWAY» загальною вартістю 400 грн., чотири шапки зимові спортивні з логотипом торгівельної марки«ADIDAS» загальною вартістю 800 грн. та сім щіток «BRIKO» загальною вартістю 350 грн. Загальна вартість не задекларованих зазначених речей склала 4050 грн., що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2013 року складає 384 Євро ( а.с. 1-4).

Оскільки , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив , що переміщав через митну територію України речі , які не задекларував при заповнення декларації , суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд , враховує:

особу правопорушника; його матеріальний стан; кількість не задекларованого товару та його призначення; ту обставину, що ОСОБА_2 являється заслуженим тренером України, старшим тренером з біатлону збірної команди України, який переміщував спортивний інвентар, форму, спеціальне обладнання, зброю та боєприпаси для підготовки до ХХІІ зимових Олімпійський ігор 2014 року, тому вважає за достатнє застосувати ст.22 КУпАП, так як накладання на правопорушника стягнення передбаченого ст. 472 МК фактично не виконає основної мети такого стягнення, викладеного в ст.23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Застосування стягнення, передбаченого ст. 472 МК фактично відобразиться на його моральному стані і на думку суду не буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 520, 527-529 МК України , ст.ст. 22, 23, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, враховуючи роз»яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності , передбаченої ст. 472 МК України , обмежившись усним зауваженням - провадження по справі закрити .

Вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, окуляри торгівельної марки «CASCO» в кількості 4 шт., загальною вартістю 2000 грн., картуз з логотипом торгівельної марки «ADIDAS» в кількості 5 шт., загальною вартістю 500 грн., два термоса для води «ONEWAY» загальною вартістю 400 грн., чотири шапки зимові спортивні з логотипом торгівельної марки«ADIDAS» загальною вартістю 800 грн. та сім щіток «BRIKO» загальною вартістю 350 грн. Загальна вартість не задекларованих зазначених речей склала 4050 грн., що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2013 року складає 384 Євро - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2) на користь Чернігівської митниці Міндоходів (код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 3125427221323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 19,70 грн. (дев»ятнадцять грн. 70 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова