Ухвала суду № 33771078, 23.09.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1972/13-ц

Провадження № 2/104/582/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пфаф І.С.,

за участю представника позивача - Антоненко В.І.,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Мега Фарма" до ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Мега Фарма» до ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.

В судове засідання представник позивача Антоненко В.І. надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, з метою підтвердження підстав позову щодо фіктивності операцій позичення відповідачем позивачу грошових коштів в сумі 324441,35 грн. у травні - липні 2012 р., проведення якої просить доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при головному управлінні МВС України в АР Крим, що знаходиться за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, на вирішення якої просить поставити питання:

- Чи підтверджується документами бухгалтерського, податкового обліку і звітності надходження та оприбуткування ПП "Мега Фарма" (ідентифікаційний код №36598961) від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) позикових грошових коштів в сумі 324441,35 грн. у травні-липні 2012 р. за квитанцій до прибуткових касових ордерів від 03.05.2012 р. №634, 21.05.2012 р. №725, 05.06.2012 р. №800, 20.06.2012 р. №881, 26.06.2012 р. №916, 02.07.2012 р. №951, 03.07.2012 р. №952, 09.07.2012 р. №990, 11.07.2012 р. №1009, 16.07.2012 р. №1032?.

- Чи настали внаслідок зазначених вище господарських операцій реальні зміни в структурі актів та зобов`язань, власному капіталі ПП "Мега Фарма" (ідентифікаційний код №36598961) і які саме?

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 також надала клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у справі, на вирішення якої просить поставити питання:

- Чи підтверджується документально внесення ОСОБА_4 сум позики ПП "Мега Фарма" за період травень - липень 2012 року?

- Яка сума позики була внесена ОСОБА_4 в касу ПП "Мега Фарма" за період травень - липень 2012 року?

Просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Кримська експертна служба», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова/вул. Червонознамена, 33/93.

В судовому засіданні представник позивача Антоненко В.І. підтримав заявлене клопотання про призначення судового - економічної експертизи по справі.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення судового - економічної експертизи, заявленого відповідачкою у справі.

З урахуванням думок сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерії.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання в області її дослідження, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-економічну експертизу для для з`ясування обставин, що мають значення у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити судову економічну бухгалтерську експертизу документів бухгалтерського обліку ПП "Мега Фарма", на розв`язання якої поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально внесення ОСОБА_4 сум позики ПП "Мега Фарма" за період травень - липень 2012 року?

2. Яка сума позики була внесена ОСОБА_4 в касу ПП "Мега Фарма" за період травень - липень 2012 року?

3. Чи підтверджується документами бухгалтерського, податкового обліку і звітності надходження та оприбуткування ПП "Мега Фарма" (ідентифікаційний код №36598961) від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) позикових грошових коштів в сумі 324441,35 грн. у травні-липні 2012 р. за квитанцій до прибуткових касових ордерів від 03.05.2012 р. №634, 21.05.2012 р. №725, 05.06.2012 р. №800, 20.06.2012 р. №881, 26.06.2012 р. №916, 02.07.2012 р. №951, 03.07.2012 р. №952, 09.07.2012 р. №990, 11.07.2012 р. №1009, 16.07.2012 р. №1032?.

4. Чи настали внаслідок зазначених вище господарських операцій реальні зміни в структурі актів та зобов`язань, власному капіталі ПП "Мега Фарма" (ідентифікаційний код №36598961) і які саме?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в АР Крим за адресою: 95001, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68.

Оплату витрат за проведення експертизи, відповідно до ст.86 ЦПК України покласти на сторін порівну, роз`яснивши положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для вирішення зазначених питань експертам направити копію даної ухвали, копію касової книги за травень, червень і липень 2013 року ПП "Мега Фарма" у трьох томах та матеріали цивільної справи №104/1972/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу помилкового висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків по статтями 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: