Рішення № 33771024, 19.09.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №104/2044/13-ц

Провадження №2/104/603/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» звернулося до суду із позовною заявою, в який просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» страхове відшкодування в порядку регресної вимоги у розмірі 7524,65 грн. та суму сплачених судових витрат у розмірі 229,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2012 року о 08 годині 45 хвилин на пр. Вернадського, 24 у м. Сімферополі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ «УніКредит Лізінг», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ЗАЗ TF699P», що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

24 червня 2012 року між ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3642091 (надалі - Поліс), предметом якого є майнові інтереси страхувальника стосовно транспортного засобу легкового автомобіля марки «ЗАЗ TF 699P» (державний номер НОМЕР_2).

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. За результатами оцінки пошкоджень автомобіля марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1, на підставі страхового акту №АВ/3642091, ТДВ «СК «Київ Ре» сплатило на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в сумі 7524,65 грн., тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Київ Ре» суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги.

У судове засідання представник позивача - ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» не з`явився, до суду факсовим зв`язком надіслав заяву, у якій просить суд слухати справу його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача по справі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, оскільки сума боргу є для нього завеликою.

Суд, заслухавши відповідача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оскаржених прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оскаржених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судовим розглядом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 12 серпня 2012 року о 08 годині 45 хвилин на пр. Вернадського 24 у м. Сімферополі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ «УніКредитЛізінг», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ЗАЗ TF699P», що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ МВС №9054660 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6). Цей факт в судовому засіданні не оспорював відповідач.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим по справі від 11 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.(а.с.7)

У відповідності з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрало законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно до ст.981 ЦК України, договір страхування укладається у письмовій формі, може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що між позивачем ТДВ «СК «Київ Ре» та ОСОБА_1 24.06.2012 року був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3642091 строком на один рік. Об`єкт страхування - автомобіль «ЗАЗ TF 699Р», р.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Франшиза за договором складає - 1000 грн. (а.с.5).

Згідно копії страхового акту №ДККА-19442 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»: Страхувальник - ТОВ «УніКредитЛізинг», Договір страхування - №28-0101-7500/0000064 від 27.01.2012 р., Період страхування - 30.01.2012 - 29.01.2013 р., Марка, модель автомобіля - Mercedes-Benz Atego», р.н. НОМЕР_1, № кузову ТЗ - НОМЕР_3, рік випуску ТЗ - 2007, Страховий випадок - ДТП, Дата повідомлення про випадок - 14.08.2012 р., Скорочений опис страхового випадку - Зіткнення автомобілів, Підстава для визначення розміру збитку - Рахунок №002455 від 10.09.2012 р., АВР №РН-0000948 від 14.09.2012 р., Рахунок №002291 від 13.08.2012 р., Розмір страхового відшкодування складає 8524,65 грн., одержувач виплати страхового відшкодування - Миронівський хлібпродукт, КР ВАТ (а.с.18 зв.).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 19.09.2012 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», сума страхового відшкодування склала 8524,65 грн., яка була оплачена 20.09.2012 р., що підтверджується наданою копією платіжного доручення №11630 від 20.09.20912 р. на суму 8524,65 грн. (Платник - «Страхова компанія «Українська страхова група», банк платника - АБ «Укргазбанк», Отримувач - Миронівський хлібпродукт, КР ВАТ, банк отримувача - АТ Райффайзен банк Аваль у м. Києві, призначення платежу: Страхове відшкодування 28-0101-7500/0000064 в27.01.12 стр. Акт ДККА-19442 в 19.09.12 ТзОВ «УніКредитЛізинг» ЄДРПОУ 3394223 Mercedes-Benz Atego», р.н. НОМЕР_1. Без ПДВ (а.с.19-19 зв.).

13.11.2012 року до ТДВ «СК «Київ Ре» звернулося ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №17005 від 13.11.2012 року (а.с.7-8). На підставі заяви ТДВ «СК «Київ Ре» було складено страховий акт №АВ/3642091 та відповідно до страхового акту розмір суми страхового відшкодування склав 7524,65 грн. (а.с.21-21 зв.).

На підставі страхового акту №АВ/3642091 (а.с.21), за результатами оцінки пошкоджень автомобіля марки «Mercedes-Benz ATEGO», р.н. НОМЕР_1 (Розрахунок розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ №АВ/3642091) (а.с.20 зв.), ТДВ «СК «Київ Ре» сплатило на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в сумі 7524,65 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №841 від 15.01.2013 та №851 від 17.01.2013 р. (а.с. 22 зв.-23) та підтверджується копією Розпорядження по ТДВ «СК «Київ Ре» №АВ/3642091 від 09.01.2013 р. про проведення виплати страхового відшкодування (а.с.22).

Згідно п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 у встановлений законом строк (протягом трьох робочих дів) не було повідомлено позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди.

24.01.2013 року ОСОБА_1 було направлено претензію про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 7524,65м грн. за №18 від 24.01.2013 року (а.с.23 зв.-24), яка була отримана ОСОБА_1 29.01.2013 року, але ні грошових коштів ні відповіді на претензію позивач не отримав.

У відповідності до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.993 ЦПК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Приймаючи до уваги вимоги ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд дійшов висновку, що сума страхового відшкодування у розмірі 7524,65 грн., яке було сплачене Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 38, Код ЄДРПОУ 33442139, р/р 26507150037973, в ПАТ «УкрЕксимБанк» м. Київ, МФО 322313) суму страхового відшкодування у розмірі 7524 (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 65 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: Секретар: