Ухвала суду № 33770844, 27.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

3

Справа № 344/6871/13-ц

Провадження № 22ц/779/2455/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції: Польська М.В.

Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Шалаути Г.І.

секретаря Турів О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання правочинів неукладеними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання правочину недійсним залишено без розгляду.

На дану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт зазначає, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторна неявка позивача саме у судове засідання для розгляду по суті, а оскільки судове засідання 09.07.2013 року було попереднім, то неявка в засідання 22.08.2013 року була першою. Крім того про судове засідання 09.07.2013 року ні він, ні його представник повідомлені не були.

На думку апелянта, суд даним обставинам не дав належної оцінки та постановив ухвалу з порушенням вимог закону.

З вище наведених підстав просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, повторно не з'явилися в судове засідання і від позивача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Проте погодитись із таким висновком суду не можна.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, є повторна неявка належно повідомленого позивача у судове засідання для розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття 14.05.2013 року провадження у справі, суддею було призначено судове засідання на 09 липня 2013 року (а.с.23), на яке сторони не з'явились, що підтверджується довідкою (а.с.50), однак докази про те, що позивач чи його представник були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в матеріалах справи відсутні. Розгляд справи відкладено на 22.08.2013 року, на яке сторони не з'явились, що підтверджується довідкою (а.с.55) і в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення судової повістки представнику позивача (а.с.54).

Таким чином неявка позивача та його представника 22 серпня 2013 року є першою, а не повторною неявкою в судове засідання у розумінні ч. 3 ст. 169 ЦПК України, а тому не могла бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Наведене свідчить, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

Г.І. Шалаута

Згідно з оригіналом

Суддя Я.Ю. Ковалюк