Постанова № 33770840, 26.09.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/4721/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні маючого дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Сімферополь,вул. Дачна, буд.55-А,

В С Т А Н О В И В

30.08.2013 року, о 16 годині 30 хвилин, ФОП ОСОБА_1, у м. Алушта, с. Рибаче, вул. Набережна, навпроти столової «Курортна» здійснював господарську діяльність (реалізацію алкогольної продукції та тютюнових виробів), без ліцензії, чим порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У суді правопорушник провину визнав, пояснив при цьому, що ліцензію на продаж алкоголю і тютюну він отримати не встиг, зараз займається її оформленням. Вилучену продукцію закупав не він, вона йому не належить.

Заслухавши правопорушника, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений правомочною посадовою особою з додержанням вимог КпАП України (а.с.1), протоколом огляду та вилучення (а.с.2), описом до протоколу огляду та вилучення (а.с.3, 4 ), поясненнями.

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, - здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом'якшує відповідальність, щире каяття, вчинення дій, спрямованих на отримання ліцензії, обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації вилученої продукції, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.

Згідно з санкцією ст. 164 ч. 1 КУпАП конфіскації підлягають виготовлена продукція, знаряддя виробництва і сировина. Суд не вбачає підстав для конфіскації у ОСОБА_1 продукції, яка є предметом правопорушення, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що вилучена продукція належить саме правопорушнику, ним придбалася.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: