Ухвала суду № 3376998, 02.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.04.09 р. № 21/16-63

Позивач: Одеська залізниця м. Одеса

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка

про стягнення 15 662,16грн.

Суддя Матюхін В.І.

Одеська залізниця звернулась до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення 15 662,16грн. додаткових платежів (збитків).

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

1) Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, як того вимагає п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України. До позовної заяви додано платіжне доручення №1283 від 12.03.2009р. про сплату державного мита в розмірі 156,62 грн., яке не є належним доказом сплати державного мита, у зв’язку з тим, що одержувачем платежу зазначено – УДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк одержувача – ГУДКУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, МФО 000805012, ЄДРПОУ 24246786, рахунок: 31118095700005, призначення платежу: *;01071315;22090200;01; оплата держмита за позовом Одеської залізниці до ЗАТ “Макіївський металургійний завод” справа розглядатиметься в господарському суд Дніпропетровської області, сим. 095.

З 12.02.07р. перерахування державного мита за позовними заявами, що подаються до Господарського суду Донецької області, проводиться за реквізитами, зокрема: одержувач: Управління державного казначейства (УДК) в Київському районі м. Донецька, банк одержувача: Головне управління державного казначейства (ГУДКУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34687001, рахунок: 31111095700006, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095, “Держмито за позовом … до відповідача… на суму …”, в господарський суд Донецької області.

2) Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До позовної заяви додано платіжне доручення №1284 від 12.03.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., яке не є належним доказом сплати державного мита, у зв’язку з тим, що одержувачем платежу зазначено – УДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк одержувача – ГУДКУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, МФО 000805012, ЄДРПОУ 24246786, рахунок: 31211259700005, призначення платежу: за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.47-1 ГПКУ за позовом Одеської залізниці до ЗАТ “Макіївський металургійний завод” справа розглядатиметься в господарському суд Дніпропетровської області, ККД 22050000.

Перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовними заявами, що подаються до Господарського суду Донецької області, проводиться за реквізитами, зокрема: одержувач: Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк одержувача: Головне управління державного казначейства (ГУДКУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34686537, рахунок: 31216259700004, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000, “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Зважаючи на викладене і керуючись п.п.4, 10 ч.1 ст.63, п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Одеській залізниці позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками (всього на 20-и аркушах), конверт, у тому числі платіжні доручення №1283 від 12.03.2009р. та №1284 від 12.03.2009р. відповідно про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел: 381-91-18