Ухвала суду № 33766593, 26.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2013 р. справа №249/3612/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року у справі № 249/3612/13-а (головуючий І інстанції Карабаза Н.Ф.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом № 249/3612/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року .

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 вересня 2013 року на виконання ухвали від 12 вересня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 17, 21 грн. Оригінал зазначеної квитанції надійшов до суду 26 вересня 2013 року.

В клопотанні апелянт зазначає, що відповідний адміністративний позов належить до позовів немайнового характеру.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до приписів підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку спір майновий - постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року стягнуто з відповідача компенсацію на тверде паливо за 2013 рік згідно ст.. 48 Гірничого закону України у розмірі 5874,04 грн.

Отже, виходячи з наведеної вище норми, і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті судовий збір для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено. Апелянтом надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 17 грн. 21 коп, що є недостатнім з огляду на положення підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

У 2013 році розмір судового збору на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції складає 50% від 1% майнових вимог, але не менше 57 грн. 35 коп. та не більше 1147 грн.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року у справі № 249/3612/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак