Ухвала суду № 33766290, 24.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Маслоід О.С.

Суддя-доповідач - Гімон М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року справа №805/10324/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року про надання відстрочки виконання судового рішення у справі № 805/10324/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на витрату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі № 805/10324/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на витрату та доставку пільгових пенсій за період з лютого по квітень 2013 року в розмірі 3355132,20 грн. задоволено.

Судове рішення набрало законної сили.

Відповідач у справі - Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» - звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду строком на три роки, а саме вищенаведеної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі № 805/10324/13-а, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання постанови суду у справі № 805/10324/13-а від 30 липня 2012 задоволено. Відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року строком на три роки.

Суд першої інстанції, ухвалюючи дане рішення, виходив з того, що вищенаведені обставини викладені в заяві, ускладнюють виконання судового рішення.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у наданні відстрочки виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому за приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Згідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, відповідно до балансу відповідача на 30 червня 2013 року, відповідач має довгострокові зобов'язання на суму 211 892 тис. грн. та поточні зобов'язання на суму 637 088 тис. грн.

Згідно зі звітом про фінансові результати підприємства за 1 півріччя 2013 року, за звітний період відповідач має витрати у розмірі 315 773 тис. грн.

Відповідно до довідки про виплату розстрочених сум заборгованості перед Пенсійним фондом за 1 півріччя 2013 року відповідачем сплачено розстрочених платежів за рішеннями суду та договорами розстрочки у розмірі 1 472 тис. грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вищезазначені обставини ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду, оскільки таке стягнення заборгованості ще більше погіршить майновий стан відповідача, а тому наявні підстави для відстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги апелянта не спростовують правильність висновків, зазначених судом першої інстанції, а тому ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права, що в свою чергу є підставою для залишення рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 198, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року про надання відстрочки виконання судового рішення у справі № 805/10324/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на витрату та доставку пільгових пенсій залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М.М. Гімон

Л.А. Василенко

О.В. Карпушова