Ухвала суду № 33762422, 13.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.справа № 2а-6295/12/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року у справі №2а-6295/12/0470 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової службиNew Roman CYR;font-size:12pt;"> до Комунального підприємства «Дніпродзержинське агроуправління «Зеленбуд» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року у задоволенні позовних вимог Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби було відмовлено.

Позивач - Дніпродзержинська ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби не погодившись з постановою суду першої інстанції 21.01.2013 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 24.01.2013 року.

-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов було розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача.

t-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, копію постанови суду першої інстанції від 21.12.2012 року позивач отримав 08.01.2013 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 18.01.2013 року, однак позивач апеляційну скаргу подав на пошту лише 21.01.2013 року. Тобто позивач подав апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

d-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова