УХВАЛА
"15" грудня 2011 р.справа № 2а-5163/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
в с т а н о в и в:
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року в задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянтом не надано документу про сплату судового збору та не додано копії апеляційної скарги для відповідача.
Відповідно до підпункту "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Апелянт не звільняється від сплати державного мита відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 1(одна) грн. 70 коп. = (3,40/2) за оскарження рішення суду про визнання протиправними дій за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31210206700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22030001.
Крім того, в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в даному випадку для відповідача по справі - Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) до 15 лютого 2011 року включно.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 15 лютого 2011 р. включно для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Д.В.Чепурнов
Судове рішення № 33762372, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/177334/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: