Ухвала суду № 33761638, 04.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.2013 Справа № 905/5488/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ (ідентифікаційний код 37100186)

до відповідача державного підприємства "Макіїввугілля" м. Макіївка (ідентифікаційний код 32442295)

про стягнення основної заборгованості в сумі 28293,20 грн., 3% річних у розмірі 302,31 грн., пені в сумі 1486,75 грн.

за зустрічним позовом державного підприємства "Макіїввугілля" м. Макіївка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ

про стягнення пені та штрафу на загальну суму 8263,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Жук С.В. за довіреністю № 96 від 15.07.2013 р.

від відповідача за первісним позовом: Вітер В.Ю. за довіреністю № 08-81/176д від 14.06.2013р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ до державного підприємства "Макіїввугілля" м. Макіївка про стягнення основної заборгованості в сумі 28293,20 грн., 3% річних у розмірі 302,31 грн., пені в сумі 1486,75 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5488/13, судове засідання призначено на 04.09.2013 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 09.08.2013 року надійшов зустрічний позов державного підприємства "Макіїввугілля" м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ про стягнення пені та штрафу на загальну суму 8263,45 грн.

Ухвалою від 12.08.2013 р. дана зустрічна позовна заява до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/5488/13.

04.09.2013 р. від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог (вих. № 1248 від 29.08.2013 р.), де позивач, зокрема, зазначає: на підставі протоколу розбіжностей було погоджено нову редакцію п. 6.4 договору, згідно з якою - уразі порушення строків оплати замовник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України; у зв'язку з чим нарахування пені з боку позивача є безпідставним, тому вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1486,75 грн. повинні бути залишені без задоволення; просить стягнути основну заборгованості в сумі 28293,20 грн., 3% річних у розмірі 416,26 грн. Від вимог в частині стягнення пені в сумі 1486,75 грн. позивач не відмовився в установленому порядку шляхом подачі відповідної заяви до суду.

Також від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає. До відзиву позивач надав незавірену відповідно до п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копію акту приймання-передачі об'ємів виконання підрядних робіт.

04.09.2013 р. від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

04.09.2013 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/5488/13 на 15 днів до 15.10.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 24.09.13 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) письмові пояснення з питання: в якій саме редакції прийняті пункти договору, зазначені у протоколі розбіжностей (відповідно до п. 6 ст. 181 Господарського кодексу України у разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, тощо); ІІ) письмові заперечення (за їх наявності) на відзив відповідача.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) письмові пояснення з питання: в якій саме редакції прийняті пункти договору, зазначені у протоколі розбіжностей; ІІ) письмові пояснення щодо нарахування штрафу з посиланням на пункт договору № 821/473/07; ІІІ) письмові заперечення (за їх наявності) на відзив відповідача за зустрічним позовом.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич