Постанова № 33761200, 25.06.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 3/255/2000/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали державного податкового ревізора інспектора ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, одруженої, директора ПП «Фірма «Фармацея», мешкає за адресою м. Донецьк, вул. Краснофлотська, 62/49,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2013 року по результатам планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Фірма «Фармацея» встановлено правопорушення з боку ОСОБА_1, а саме порушення п.п. 139.1.12, 139 .1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що виразилося в заниженні податку на прибуток сумі 37033 грн, в тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 11998 грн., 3 квартал 2011 року в сумі 11998 грн., 4 квартал 2011 року в сумі 13017 грн., порушення п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що виразилося в заниженні податку на додану вартість у сумі 463244 грн., у тому числі березні 2012 року у сумі 74699 грн., квітні 2012 року у сумі 87420 грн., травні 2012 року у сумі 86470 грн., у липні 2012 року у сумі 97512 грн., вересні 2012 року у сумі 2180 грн., та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушенні № 38 серії АА №331810 від 11.03.2013 року, актом перевірки № 59/22-2/20358175 від12.02.2013 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання чи не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено Законом.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 34, ст. 163-1 ч. 1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною та притягти до адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька К.О. Лагода