Постанова № 33761143, 27.03.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Добропільське АТП», ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Словянськ, пр. Донський, 1/127,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що у ході перевірки ТОВ «Добропільське АТП», ЄДРПОУ 33604228, юридична адреса: м. Донецьк, пр. Ілліча, 3, встановлено порушення встановленого порядку податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та заниження ПДВ, що є порушеннями податкового законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП України, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП України, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час його складання, відсутні пояснення особи, що притягається до відповідальності, також він не містить жодного підпису особи, що притягається до відповідальності, відсутня відмітка щодо розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав і обовязків, передбачених ст. 268 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд не має можливості прийняти законне рішення по справі, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути для усунення недоліків до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька К.О. Лагода