Рішення № 33761062, 09.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7690/13-ц

Провадження №2/761/4340/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В., Ковальові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяження майнових прав,

в с т а н о в и в:

у березні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяження майнових прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після набуття судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2011 року законної сили щодо визнання недійсним договору про надання кредиту № 171 від 17.12.2004 року відповідач, який є обтяжувачем заставного майна, не звернувся до державного реєстратора із заявою про припинення обтяження. Вказане порушує право позивачки щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Київ" подати Київській обласній філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву, відповідно до затвердженої законодавством форми, для проведення державної реєстрації припинення обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за реєстраційним № 9642976, контрольна сума 2А92ВДЕ5ДЕ від 22.03.2010 року про заставу рухомого майна, внесеного на підставі Договору застави майнових прав на житло від 17.12.2004р. обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», код 14371869; боржник ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав вимоги позивача просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ПАТ АКБ «Київ» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що банк не є обтяжувачем майнових прав даного нерухомого майна, а тому не має підстав для звернення до реєстратора з заявою про припинення обтяження.

В подальшому після оголошеної у справі перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести подальший розгляд справи у відсутності відповідача.

Третя особа представник Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в судовому засіданні при вирішенні даного спору послався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 171 від 17.12.2004р. було укладеного Договір застави майнових прав на житло б/н між Акціонерним комерційним банком «Київ» та ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Згідно п.1.1. Договору банку було передано майнові права на отримання у власність трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 26576003, від 22.03.2010 року вбачається, що майнові права на квартиру № 6, загальною площею 130,90 кв. м. в житловому будинку в АДРЕСА_1 обтяжено ПАТ «АКБ «Київ», реєстратором чого виступила третя особа Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер приватного обтяження 9642976, контрольна сума 2А92ВДЕ5ДЕ (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 576 ЦК України предметом застави може будь - яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернено стягнення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 р. у цивільній справі № 2-3190/11 визнано недійсним договір про надання кредиту № 171 від 17.12.2004 р. (а.с.5).

Згідно положень ч.2 ст. 548 ЦК України недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено ЦК України.

Так ч.2 ст. 215 ЦК України передбачено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Таким чином Договір застави майнових прав б/н від 17.12.2004 р. є нікчемним.

Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003, Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 № 73/5.

Державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Реєстру визначає Кабінет Міністрів України. До Реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Реєстру, є відкритими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Держатель Реєстру виконує такі функції: 1) організує ведення Реєстру; 2) приймає заяви і вносить записи до Реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, тощо.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру;

адміністратор Реєстру - державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі;

реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Підстави для внесення відомостей про припинення обтяження до Реєстру визначені у ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та відповідно такими є рішення суду або заява обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична особа, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання належним їм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

В силу ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути: припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, наявність запису про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, неправомірна бездіяльність відповідача суперечить принципам непорушності права приватної власності, та свідчить про обґрунтованість звернення позивачки до суду щодо припинення обтяження майнових прав, а саме: зобов'язання відповідача подати відповідну заяву про припинення приватного обтяження майнових прав та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 114,70 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15,16, 317,319,386 ЦК України, ст.42, 43, 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215,293 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяження майнових прав - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати Київській обласній філії державного підприємства «Інформаційним центр» Міністерства юстиції України заяву, відповідно до затвердженої законодавством форми, про припинення приватного обтяження майнових прав на отримання у власність трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за реєстраційним № 9642976, контрольна сума 2А92ВДЕ5ДЕ від 22.03.2010 року про заставу рухомого майна, внесеного на підставі Договору застави майнових прав на житло від 17.12.2004р., обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», код 14371869; боржник ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: